点击阅读 <摇光>春运三部曲之终结:“补贴三角”和“低智约束”
    <摇光>春运三部曲之终结:“补贴三角”和“低智约束”

    在春运问题中,我们始终没有跳出一个思维的铁框框,就是总觉得春运问题被解决就等于所有人都回家过年了。如果按照这个方式去思考,春运问题就永远解决不了。春运问题要解决,就一定要认识到,中国人最紧要的问题不是过年回家。从情感出发,谁都希望这个世界上的苦难赶紧消失,但是现实很骨感:解决苦难的钱不是天上掉下来的,是人们在其他苦难中节省下来的。如果把回家过年算作国家福利,我只能说,贵国这个低福利的国家,超前享受了不属于它的高福利。

    点击阅读 <摇光>春运三部曲之二:价格原理与“租值耗散”
    <摇光>春运三部曲之二:价格原理与“租值耗散”

    价格的神奇之处就在于,它不是去调查你成本是多少,收益是多少,它不仅调查你,还要你实实在在地拿出来。你路上看见一个人,你怎么知道他有多想吃巧克力,你问他怎么知道他是不是撒谎?所以靠不住。不如你卖个巧克力给他,问他愿意出多少钱,这很可靠。需求价格很贴近真实地代表了社会收益,供给价格很贴近真实地代表了社会成本,因为他们产生的每一步,都是要人实际地进行支付,而不是空口说白话。

    点击阅读 <摇光>春运三部曲之一:请给我一个“刚性需求”的商品
    <摇光>春运三部曲之一:请给我一个“刚性需求”的商品

    人们已经被政府的补贴给养成了“温室里的花朵”,把政府管制下的价格视作了理所当然的价格,把不通过价格进行的分配,视作了应然的分配。而对于价格表现的成本,往往又比其他方面表现的成本要敏感,一旦要改变分配机制,重新使用价格工具,人就觉得切身的利益受到了伤害,立马“刚性需求”得不行。

以下各位都是北斗的专栏作者——

Tip:点击他们的名字可以阅读他们在北斗发表的全部文章(名字顺序为随机排列)。

  • 乔淼(北京师范大学) (13)
  • 榕晨(武汉大学) (11)
  • 迦南(北京外国语大学) (17)
  • 侯川川(清华大学) (3)
  • 章闻韶(北京大学) (1)
  • 沐风(山东大学) (9)
  • 黄薄码(南京师范大学) (3)
  • 大猫(复旦大学) (3)
  • 孙宇晨(北京大学) (6)
  • 刘宇翔(上海财经大学) (12)
  • 康凌(复旦大学) (4)
  • 邱靖(厦门大学) (6)
  • 陈轩(兰州大学) (4)
  • 朱迅垚(中国人民大学) (4)
  • 张韧刚(洛阳大学) (7)
  • 周言(徐州师范大学) (14)
  • 江左夷吾(中山大学) (5)
  • 卢然(香港浸会大学) (4)
  • 时红魁(北京航空航天大学) (7)
  • 小飞飞(北京外国语大学) (2)
  • 杜宗熹(国立台湾大学) (9)
  • 刘一舟(同济大学) (20)
  • 周远游(天津大学) (12)
  • 陈锴(清华大学) (4)
  • 陈纯(中山大学) (10)
  • 雷故城(武汉大学) (6)
  • 谢熊猫(新加坡南洋理工大学) (9)
  • 城似琴(日本庆应义塾大学) (4)
  • 王兆国(北京政法大学) (5)
  • 许淳(中央戏剧学院) (4)
  • 巴赫金(大连外国语学院) (3)
  • 云峰(厦门大学) (4)
  • 孟小你(中国科技大学) (4)
  • 宁湖(美国加州大学伯克利分校) (2)
  • 刘锡乘(上海财经大学) (3)
  • 方明远(北京大学) (4)
  • 罗文全(四川师范大学) (4)
  • 楚陌(山西大学) (3)
  • 江湖野猫(北京科技大学) (11)
  • 海飒(枣庄学院) (4)
  • 时晋(中国政法大学) (1)
  • 向量(华东理工大学) (4)
  • 安芯(暨南大学) (2)
  • 陆遥遥(清华大学) (10)
  • 林静(华侨大学) (9)
  • 曹高君(中国政法大学) (10)
  • 刘文祥(武汉大学) (2)
  • 刘派(深圳大学) (2)
  • 朝夕(河北理工大学) (7)
  • 肖开荣(香港大学) (4)
  • 徐宪(华中科技大学) (4)
  • 小井(北京大学) (2)
  • 张亦(东北师范大学) (2)
  • 元淦恭(中国人民大学) (15)
  • 生菜(浙江大学) (1)
  • 黄霄(山东大学) (8)
  • 谷卿(暨南大学) (37)
  • 陈不识(暨南大学) (4)
  • 范承刚(暨南大学) (6)
  • 徐航(南京财经大学) (1)
  • 吴昕悦(Wellesley College) (7)
  • 张益清(Syracuse University) (3)
  • 刘步筑(北京大学医学部) (5)
  • 袁依(山东师范大学) (4)
  • 谢霸天(中国政法大学) (2)
  • 陈萱(纽卡斯尔大学) (3)
  • 徐芳园(中国矿业大学) (5)
  • 李维恩(北京师范大学) (2)
  • 小5(首都师范大学) (3)
  • 常远(厦门大学) (11)
  • 王非(University of Southern California) (3)
  • 朱逸欣(香港中文大学) (3)
  • 郭冉(华东政法大学) (2)
  • Lyx(南京林业大学) (2)
  • 宁(天津科技大学) (10)
  • 许子辰(香港大学) (6)
  • 罗超(合肥工业大学) (1)
  • 路加(上海交通大学) (3)
  • 钟起鹏(中国人民大学) (3)
  • 崔文超(复旦大学) (2)
  • 彭萦(密歇根大学) (5)
  • 西洪柿(The Pennsylvania State University) (3)
  • 徐阿懒(麻省理工学院) (5)
  • 张书迎(睢宁高级中学教师) (2)
  • 孙晓辉(北京电影学院) (3)
  • 王垚(中国人民大学) (1)
  • 回形针(苏州大学) (7)
  • 九十九无一用生(中国政法大学) (2)
  • 夏著维(安庆师范学院) (3)
  • 张汇泉(University of Toronto) (4)
  • 郭钦(长江大学) (3)
  • 赵丁琪(北方工业大学) (2)
  • 宋京逵(中国人民大学) (2)
  • 推倒柏林墙(德国弗赖堡大学) (1)
  • 令霸贤(北京邮电大学) (6)
  • 蒋方舟(清华大学) (1)
  • 明夷(中国人民大学) (4)
  • 李旸(北京交通大学) (7)
  • 荣欢(安庆师范学院) (4)
  • 花爷(复旦大学) (5)
  • 鲁雨洲(黑龙江大学) (5)
  • 沈诞琦(普林斯顿大学) (4)
  • 昨夜西风(山西大学) (4)
  • 尹犬儒(南广学院) (2)
  • 马军(厦门大学) (8)
  • 刘项(香港城市大学) (4)
  • joachimbene(上海海事大学) (5)
  • 麦静(中山大学) (7)
  • 一笑(University of St Andrews) (2)
  • 姜骏怡(同济大学) (4)
  • 顾雪泰(山东大学) (2)
  • 孙习涵(北京体育大学) (2)
  • 苏格猫底小姐(北京大学) (4)
  • 仇小丫(慕尼黑大学) (9)
  • 吉米糕(Universität Münster) (3)
  • 黄劲(安徽财经大学) (2)
  • 刘桂新(武汉大学) (7)
  • 陶媛媛(清华大学) (3)
  • 王也(CCER) (2)
  • 黄陀(Yale University) (10)
  • 孙凯士(诺丁汉大学) (2)
  • 刘温克(清华大学) (2)
  • 林春挺(内蒙古大学) (2)
  • 徐超(上海交通大学) (4)
  • 米粲(武汉大学) (4)
  • 周雨霏(中国人民大学) (8)
  • 李路(东北师范大学) (2)
  • 吕晓宇(University of St.Andrews) (2)
  • 张开埠(江西财经大学) (3)
  • 井越(华中科技大学) (4)
  • 廖汉斯(University of Michigan Ann Arbor) (4)
  • 王基宇(中央美术学院) (1)
  • 戴冕(南京邮电大学) (2)
  • 李卓然(北京体育大学) (1)
  • 廖梦丹(厦门大学) (2)
  • 王斐弘(北京电影学院) (5)
  • 后玉婷(武汉大学) (3)
  • 卞海鹏(重庆三峡学院) (6)
  • 柳雨青(复旦大学) (2)
  • 董泽宇(中国传媒大学) (5)
  • 刘昌东(中国人民大学) (2)
  • 王新强(上海大学) (2)
  • 朱一一(华中科技大学) (3)
  • 梁哲浩(华中科技大学) (2)
  • 傅益东(东南大学) (2)
  • 尹桑(Bentley University) (2)
  • 徐定之(中南财经政法大学) (2)
  • E姑娘(中国人民大学) (3)
  • 王粤北(同济大学) (4)
  • 文刀刘(安徽师范大学) (2)
  • 叶大宽(斯图加特大学) (2)
  • 修思1984(江西教育学院) (2)
  • RDX(芝加哥大学) (2)
  • 兰天(浙江大学) (3)
  • 终南俗人(清华大学) (3)
  • 平仰中(Boston University) (2)
  • 郑勉(中山大学) (3)
  • 阮卒(南京大学) (3)
  • 江绪林(华东师范大学) (5)
  • Horf(华中科技大学) (2)
  • 张凯阳(华中科技大学) (3)
  • 陈博(芝加哥大学) (2)
  • 江帆(华东政法大学) (2)
  • 张舸(清华大学) (4)
  • 王胜寒(Brown University) (4)
  • 王钟的(中国人民大学) (3)
  • 达央(西北民族大学) (2)
  • 宋桃子(华中科技大学) (3)
  • 丁栩翔(北京大学) (3)
  • 莫婷(厦门大学) (2)
  • 邵立(中国人民大学) (2)
  • 李晟(天津财经大学) (2)
    • 点击阅读 <壬辰年新春专题>特稿:我们还年轻,我们在路上
      <壬辰年新春专题>特稿:我们还年轻,我们在路上

      我们只知道,我们,以及我们的下一代,不能再生长在一个“荒凉大地承受着更加荒凉的天空”的地方,我们应当活在一个有光、有丰饶与欢乐、有自由也有希望的国度中。为了这样的理想,我们将竭尽所能,去战胜我们自身以及这个国家的愚蠢、虚荣、懦弱与黑暗,去证明我们配得上这样的未来,我们从不绝望。

      点击阅读 <特稿>“我们必须用最有限的时间和经费帮助更多的人”——我们的2011
      <特稿>“我们必须用最有限的时间和经费帮助更多的人”——我们的2011

      我们活着是为了使命,为了那些为不义焦灼的沧桑的脸绽放幸福的笑容,为了下一代孩子们纯真的脸。2011年革命的话语悄然兴起,我们依然是建设者,在历史的天空下,有一群站立的公民,2012我们不相信世界末日,我们相信这个国家美好的未来。
       

      点击阅读 <特稿>基层事件中的乡土视角
      <特稿>基层事件中的乡土视角

      村民似乎成了中国21世纪的第一批民主斗士。当围观者为“民主精神”的胜利呼喊时,其实行动起来的村民想的是“小闹小补偿,大闹大补偿”。当然有细心的观众指出,村民打出的旗号还是支持党中央,不值得对他们期望过大。而又有观众解释说,农民反青天是不可能的,能敢于抗争并且坚持就已经很令人鼓舞了。
       

      点击阅读 <北斗荐书>本期主题:一贯伟大,而又一贯平庸的独裁者
      <北斗荐书>本期主题:一贯伟大,而又一贯平庸的独裁者

      1974年9月12日,由“协调委员会”组成的埃塞俄比亚临时军政府发布一号文件,宣布永远废黜统治埃塞俄比亚长达四十五年的皇帝海尔·塞拉西,结束君主专制制度。82岁的皇帝听完后,对所有人表示感谢,他说,军队从来没让他感到失望,他还表示,如果革命真的对人民有益的话,那他会支持革命,他不反对废黜皇帝。他被带出皇宫,门口停着一辆绿色的大众汽车。军官把门打开,请皇帝上车。“怎么?”皇帝说,“坐这种车?”这是当天清晨至高无上的皇帝的唯一一次反抗。

      点击阅读 <北斗荐书>本期主题:逍遥游于艺
      <北斗荐书>本期主题:逍遥游于艺

      1、《游的精神文化史论》
      2、《北溟行记》
      3、《书到玩时方恨少》
      4、《多情怀酒伴》
      5、《龚鹏程四十自述》
       

      点击阅读 <北斗荐书>本期主题:《规范性的来源》读书笔记
      <北斗荐书>本期主题:《规范性的来源》读书笔记

      Korsgaard算是当前最有名的女性哲学家之一了,她是Rawls的学生,以Kant研究和诠释著称,自律伦理学(ethics of autonomy)当今的代表人物,现任哈佛大学哲学系教授、研究生主管。葛四友先生告诉我说Korsgaard的著作最应该读的是The Constitution of Agency (2008)。不过,虽然《规范性的来源》(The Source of Normality(1996))的中文译本问题很多,优势却是可以花较短时间阅读,不清晰的地方对照一下英文版就可以。该书的主体部分是1992年Korsgaard在剑桥的特纳讲座上的系列演讲,并将Cohen, Nagel,Williams等名家的回应也纳入其中。

    在这里,下载最新的北斗网每周文章合辑电子书。

      <下载>北斗网 7.31—8.6 文章合辑下载

      本期合辑主打推荐——
      七星人物:《间隔年:转变的思想——瓢虫君访间隔年倡导者、暨南大学周菁》
      北斗荐书:《崖山之后,再无华夏?》/终南俗人(清华大学)
      天璇·生活:《孤儿的眼泪》/平仰中(Boston University)
      摇光·杂谈:《制度才能改变中国——从驳〈你怎样,中国就怎样〉谈起》/兰天(浙江大学)

      <下载>北斗网 7.24—7.30 文章合辑下载

      本期合辑主打推荐——
      温州7·23动车事故特稿:《历史烂泥滩的赌注》/常远(北斗撰稿人)
      温州7·23动车事故特稿:《当最后的尊严被碾得粉碎》/麦静(中山大学)
      摇光·杂谈:《廉价的政治》/吕晓宇(南京大学)
      北斗荐书:《社群主义:对手还是朋友?》/陈纯(中山大学)

      <下载>北斗网 7.17—7.23 文章合辑下载

      本期合辑主打推荐——
      七星论道:《医学和科学的逻辑》/杨昉(北斗撰稿人)
      天璇·生活:《把妹江湖》/常远(北斗撰稿人)
      天权·语丝:《一个百年的纪念:这是我生于斯长于斯的武汉》/廖汉斯(University of Michigan Ann Arbor)
      天璇·生活:《裸婚时代》/刘步筑(北京大学)

      点击阅读 <七星人物>独立参选人特辑(第一期):许志永的中国梦
      <七星人物>独立参选人特辑(第一期):许志永的中国梦

      “我希望的是越来越多的人参选,因为这本身意味着社会的进步,本身就是公民的权力,所以参与的人越多说明越来越多的人开始实践这个权力。而一个合格的人大代表,按照法律来说,起码要认识到人大代表的职责是什么;其次你要力所能及地去履行职责,包括约束公权力、慎重地对待预算、慎重地对待投票选举,也要对你的选民负责,服务选民。”

      点击阅读 <七星人物>第二期:周菁:间隔年最大的意义在思想上
      <七星人物>第二期:周菁:间隔年最大的意义在思想上

      “我不知道西藏的文化背景,我的高中和大学也没有学过。但是后来我读了很多书,又选了很多历史文化的课程,那么当我再去东南亚的某些国家的时候,人们再跟我谈 起这个问题,我就可以告诉他们,China 和 Chinese Government是不同的概念。我会重新给他解释,到底是China is a devil country还是谁谁谁是devil的。所以我觉得间隔年的意义的话,思想上的会很重要。”
       

      点击阅读 <七星人物>第二期:周菁——间隔年:转变的思想
      <七星人物>第二期:周菁——间隔年:转变的思想

      “七星人物”,是瓢虫君出品的新栏目,瓢虫君的人物周刊,让你与更多优秀的人面对面。
      瓢虫君,是由北斗网打造的公共意见平台。
      本期七星人物采访的对象,是以间隔年来践行自己理想的周菁。
       

      点击阅读 <独立影像>第十三期:中国式工业殇歌
      <独立影像>第十三期:中国式工业殇歌

      对于逝去的生活和慢慢消解的群体,人们总是有着深深不可挥去的怀旧情结,而集中表现在电影中,就变成一种带着伤感与无奈的氛围,对于一个曾经把工业当作重要道路的国家来说,这种氛围尤其明显。
       
       
       

      点击阅读 <独立影像>第十二期:她无此意,奈何卑微
      <独立影像>第十二期:她无此意,奈何卑微

      原本是和你我一样的大学生,梦里还是对未来的憧憬,醒来却发现已是冰火二重天,只是某个不开化的乡村的一个老农民的性奴了。当这个世界上,本应成为我们最受赞誉的母亲,在某种程度上却只是性的工具,这是不是女性的悲哀?往前走一步,贵为人妻,在丈夫的呵护下,是孩子的母亲,每个母亲的都是高贵的、伟大的。而退后一步,在买家眼里只是床上的工具,没有尊严,没有自由。
       

      点击阅读 <独立影像>第十一期:无处还乡
      <独立影像>第十一期:无处还乡

      我当时认为这不过是剧情片罢了,即便确有类似事件也定然是八、九十年代的异事了。然而之后的某一天我却无意中在报纸上读到了一篇几乎完全相同的罪案报道,而案发时间却是在08、09年期间。我当时便意识到自己的幼稚,同时也实在无法理解为何这样的事件竟能发生。我想如果当时推荐电影《盲井》的同时能附上这篇报道,一定能够使人更深刻地理解独立电影的社会性;如果再对此类事件稍加分析,谈一谈是什么原因使得这样的事件发生、使得罪犯得以肆无忌惮两年之久、使得9名打工者无端丧命他乡……或者竟只是收集些背景资料供读者自己研究或以之为基础进行扩展,若如此则必定能使人在观看电影之后有更多的思考和更深的理解,而不仅仅停留于“了解”的层次。
       

      点击阅读 <对岸观察>让历史在此结束 让历史在此开始
      <对岸观察>让历史在此结束 让历史在此开始

      作为一个台湾的80后,我相信我们可以看一个人的能力,而不是一个人的出身、性别、族群、有钱或没钱、爱不爱台湾,来评价一个人。爱也好,不爱也好,前人给我们民主,不就是让我们自由选择用的吗?前人的努力,不就是让我们继续前进、而非倒退用的吗?前人的努力,不就是让我们和解、而非继续对抗所做的吗?前人打的仗、流的血,哪个不是为了子孙的安稳和未来?

      点击阅读 <对岸观察>国家,正在你脚下
      <对岸观察>国家,正在你脚下

      没有医疗救助的贫民,没有可见未来的尘肺患者,被歧视的弱势群体,被拆迁的失地农民,每一个人都有并不卑微的愿望,现在的他们需要的是阳光的权力、公义的保障和公开的表达。
       
       
       

      点击阅读 <对岸观察>“1月14日,最重要的事”
      <对岸观察>“1月14日,最重要的事”

      刚开始还想把事实找出来,可是这种事情一件接一件,每一件都是要花费精力的。电视媒体都有政党偏向,你要从他们的报道里分清楚事实和伪饰;每一件又都牵涉到法律、法令、事件的历程和演变,你要去翻出法规、读条令,才知道究竟谁说的是对的。等你紧追猛跑得出一个结论来,判断究竟是谁对谁错,早就被甩在层层爆料的后面。而当你慢慢发现两边都在穷尽手段攻击对方的时候,每一件事的是非黑白,谁抹黑谁,谁对谁错,又真的重要吗?

      点击阅读 <七星说法>第十一期:您好,我是X经理
      <七星说法>第十一期:您好,我是X经理

      本期导读:
       
      “亲,没接到过保险公司推销电话的请举手!没收到过‘本公司出售无抵押小额贷款,有需求请速联系王经理’短信的请举手!没收到过垃圾邮件的请举手!好,请举过手的朋友移步,你们是信息时代的幸运儿。没有举过手的朋友,你们应该清楚地知道,你们每个人的信息都被泄露或不当使用过。那么,你知道你的个人信息是如何被泄露的?信息被泄露了,你可以去找哪些部门机构?信息被泄露造成你的经济损失,你又该找谁赔偿?有什么法律能够保护你的信息安全吗?”

      点击阅读 <七星说法>第十期:一个父亲的双城记
      <七星说法>第十期:一个父亲的双城记

      如果大家曾记得2011年有那么一个叫做药家鑫的男孩曾经撼动过大多数国人的神经,那么你肯定会对今天的这桩新事感兴趣。可其实,西方古谚语早就说过,阳光底下再无新事。本期说法所要讨论的案件,是一个经久的话题。那就是公众人物和公共事件中的当事人,该以一种什么样的方式,面对不分青红皂白扑面而来的批评和谩骂。所不同的是,这一次的人物,是前面所提到的杀人案主角药家鑫的父亲——药庆卫。或许读者对于彼时彼刻药庆卫处在舆论风口浪尖的情状还记忆犹新。那大家不妨带着这些记忆,进入我们今天关注的话题。

      点击阅读 <七星说法>第九期:“iPad”的身世之谜
      <七星说法>第九期:“iPad”的身世之谜

      “去年4月苹果起诉深圳唯冠公司归还“iPad”中国内地商标权。今年12月,深圳中级人民法院一审判决驳回苹果公司的诉讼请求,所以,深圳唯冠公司才是真正的“iPad”商标持有人。知识产权律师游云庭说了,苹果公司将在中国大陆地区面临要么给iPad改名,要么通过和解的方式获取唯冠公司的授权,继续使用iPad商标的境地。”
       
       

    壬辰年春节专题

    featuredimage <摇光>春运三部曲之终结:“补贴三角”和“低智约束”


    在春运问题中,我们始终没有跳出一个思维的铁框框,就是总觉得春运问题被解决就等于所有人都回家过年了。如果按照这个方式去思考,春运问题就永远解决不了。春运问题要解决,就一定要认识到,中国人最紧要的问题不是过年回家。从情感出发,谁都希望这个世界上的苦难赶紧消失,但是现实很骨感:解决苦难的钱不是天上掉下来的,是人们在其他苦难中节省下来的。如果把回家过年算作国家福利,我只能说,贵国这个低福利的国家,超前享受了不属于它的高福利。

    更多....
    featuredimage <摇光>春运三部曲之二:价格原理与“租值耗散”


    价格的神奇之处就在于,它不是去调查你成本是多少,收益是多少,它不仅调查你,还要你实实在在地拿出来。你路上看见一个人,你怎么知道他有多想吃巧克力,你问他怎么知道他是不是撒谎?所以靠不住。不如你卖个巧克力给他,问他愿意出多少钱,这很可靠。需求价格很贴近真实地代表了社会收益,供给价格很贴近真实地代表了社会成本,因为他们产生的每一步,都是要人实际地进行支付,而不是空口说白话。

    更多....
    featuredimage <摇光>春运三部曲之一:请给我一个“刚性需求”的商品


    人们已经被政府的补贴给养成了“温室里的花朵”,把政府管制下的价格视作了理所当然的价格,把不通过价格进行的分配,视作了应然的分配。而对于价格表现的成本,往往又比其他方面表现的成本要敏感,一旦要改变分配机制,重新使用价格工具,人就觉得切身的利益受到了伤害,立马“刚性需求”得不行。

    更多....

    台湾大选专题

    featuredimage <对岸观察>国家,正在你脚下


    没有医疗救助的贫民,没有可见未来的尘肺患者,被歧视的弱势群体,被拆迁的失地农民,每一个人都有并不卑微的愿望,现在的他们需要的是阳光的权力、公义的保障和公开的表达。
     
     
     

    更多....
    featuredimage <摇光>你別老拿我当坏人


    “你看我们的警察,你注意到没有,从来都用请的。他不命令你干什么干什么,他都说请你帮忙,拜托了,给你添麻烦了。”
     
     
     
     

    更多....
    featuredimage <玉衡>了解台湾的钥匙——观《1949大迁徙》


    二二八事件是影片前段的重点,也为观者奠定了一个基本的感受:个人命运在历史变迁中难以把握,充满无奈。这种命运无常,体现在各种普通人的身上。有被迫随着军队到台的士兵,有流亡学生,有国军部队的亲眷。他们都以为迁到台湾只是暂时的,过不了几年就会回到大陆,回到家乡。如果知道这一走就是几十年,也许很多人都会对登上横渡海峡的轮船感到犹豫吧。
     

    更多....
    featuredimage <对岸观察>“1月14日,最重要的事”


    刚开始还想把事实找出来,可是这种事情一件接一件,每一件都是要花费精力的。电视媒体都有政党偏向,你要从他们的报道里分清楚事实和伪饰;每一件又都牵涉到法律、法令、事件的历程和演变,你要去翻出法规、读条令,才知道究竟谁说的是对的。等你紧追猛跑得出一个结论来,判断究竟是谁对谁错,早就被甩在层层爆料的后面。而当你慢慢发现两边都在穷尽手段攻击对方的时候,每一件事的是非黑白,谁抹黑谁,谁对谁错,又真的重要吗?

    更多....